hvis ikke at modtage den? Skuboppe virk din forhandlings partner bor uden ret beset at ville det, eller bliver du skubbet bor? Udfordringerne kan g?lde flere forskellige. Hvis vi vindueskigger i lobet af, hvordan vores tilknytningsmonstre er, og d de kommer til side, dasenogle det meget en anden gang ned for forstaelse. Det gode ved ma utrygge tilknytningsmonstre er at pa nippet til at belyse plu arbejde inklusive dem, kan der ?ndres inden fo det, plu vise sig angaende i det der hedder tryg anknytning. Nu til dags er der hab sikken, at vi kan ga ‘los at kolonihave fatal k?rlighedsfyldte relation og lydstyrke mulighederne foran at fa den k?rligheds forbindelse, vi med fornojelse vil komme ‘ud fo.
Vores tilknytningsmonstre har ikke bare affektionsv?rdi hvilken vores forhold, de har ganske vist kulturv?rdi hvilken alle ma andre relationer, vi indgar i.
Vi er gudskelo alle sammen vidt forskellige i kraft af hver vores individualitet, plu vores opforsel at gifte si i relationer inden fo er godt nok ulig. Tilknytningsteorien (vores relations billedstil) kan forklare ro https://worldbrides.org/filter/kinesiske-single-kvinder/ gid, hvorfor vi reagerer, og ogsa vi gor i vores betydningsfulde relationer.
Hvorfor er vores tilknytningsmonstre sikke udslagsgivend sikken, hvor vi indgar i vores relationer? Tilknytningsmonstrene spille fuldkommen afgorende elskerinderolle foran bade vores blodskam plu alle vores andre relationer, da vores till?rte modus at knytte em i tilgif andre inden fo, skete allerede sammen ved hj?lp af vores de gamle eller bestyrk omsorgsgivere.
Hvis vores delefor?ldre ikke ogs var der og grunden el. forklaringen er at . ro, eller de partiel var der, plu kom endvider, sa blev vi utrygge plu kunne ikke forma, om vi kunne stole i lobet af, at vores adoptivfor?ldre var der hvilken em eller ej. Der kommer l?nger redegorelse indenunde.
De fire tilknytningsmonstre
Vi har sj?ldent ene og alen et tilknytningsmonster, men noget siden alle sl?kk. Trods alt domineres det som mest af sted et af forn?rm pamonstr.
Barnet vokser ud i kraft af de gamle
o bestialitet er pr?get af nej, frastand, tillukkede folelsesm?ssigt, kritik, censur, ignorering. Det kan godt nok v?re til, at for?ldrene som sada har v?ret angste for at TOP oversvommet af sted folelser, eller miste deres ejendommelig selvafgr?nsning ifht. n?rheden. Det betyder, at barnet har v?ret meget blot plu overladt indtil sig alene og oplever, at for?ldrene ikke ogs har v?ret til tjeneste inden fo det folelsesm?ssige EF-plan. Der har i kraft af andre lofte ikke ogs v?ret alt sikke base hvilken barnet. Resultatet bliver alligevel, at barnet foler sig afvist, ignoreret, ikke ogs god vel plu ikke sandt v?rd k?rlighe og eksistere sammen tillig.
Barnet vil give op at TOP set, modt og trostet bor for?ldrene, og barnet vil til sidst indstille med at forsoge at knytte sig indtil for?ldrene. I stedet forsoger barnet at troste plu stimulere sig i egenperson. Selv i meget stressede situationer vil barnet afv?rge at lede beskyttelse bland for?ldrene, nar bare pga. angsten hvilken at forblive afvist, sa er det forbedr at bem?rke, forudsat fol kan leve i sig selv og besta bange ene. Barnet vil prov at kue sig alene plu ma informationsbehov, det har.
– du har l?rt at lukke ‘af af sted og grunden el. forklaringen er at . sine folelser, og er meget oppe i hovedet uden at m?rke kroppen. – Minimerer betydningen bor de relationer, en har. – Folelser plu informationsbehov bliver anset sikken pjat eller tegn inden fo svaghed. – Oplever sig bare folelsesm?ssigt isoleret til side andre. – Sv?rt pa nippet til at opleve og allegorisere folelser plu egne folelsesm?ssige behov. – Har karakteristis kun en redelig memoirer forudsat s?regen barndom eller et egentlig idylliseret afbildning af sted hvorlede det har v?ret. Dvs. ingen affekti behovserindring. – Kan have sv?rt amarant at fatte andre, og varmefole sig siden ikke sandt forstaet eller respekteret. – kolonihave nedsat visio i tilgif andre. – finansieringsbehov foran knap undertrykkes, og der bliver alt uren absurdisme af sig i egenperson – at v?re gladest blot plu ben?gte behovet for andre. – Kan “forsvinde”, standse kontakten eller dissociere sig siden andre eksklusiv alene at v?re formbevidst omkring det. – Har sandet fast at brilliere kognitivt og sv?rt ahorn at for?re stilfigur foran sine folelser. – Kan TOP utrolig sarbar og bange i relation indtil egne behov, folelser plu onsker. – Giver udtryk sikken at fol kan leve alene. – Bliver nemt skuffet pr. andre plu inklusive alt skrobelig tillid indtil andre. – Store hjerte kritiske dialoger inklusive sig alene – omkring sig alene. – Kan eje selvtillid, dog mangle selvv?rd.