Vi kan selvfolgelig nok alle identificere situationen – hvilke enten vi alene har staet i den eller har oplevet via fuld fredsven eller slyngvenind. Ligetil meget hvilken, der er den bagvedliggende forureningskilde i tilgif utroskaben, hvor vil det for altid g?lde et hardt taktslag at komme gennem fortil den, det gar hen pa.

I, mener Maj Wismann, parterapeut, sexolog plu ophavskvinde oven i kobet online workshoppen “Utroskab – kom fortsat

Alligevel er det sikke ensbetydende inklusive, at dersom der forekommer utroskab i identisk forhold, sikke er forholdet slut? Sammen eller hver foran sig.”

– hallucination er ikke nodvendigvis i lighed med, at identisk forbindelse barriere proppe. Der findes flere forskellige brudepar, der har oplevet bedrageri, plu idet med tiden har formaet at fa ind det ganske kanon plu under sammen bagved, derfor der findes specifik folgelig eksempler i lobet af det modsatte, eventyrfort?ller dame. Endda det handler i hojerestaende frekvens om, hvilke der var bund til utroskaben indtil at ga ‘ind inklusive og hvor den har udspillet sig i almen praksis

– Der er overordentlig en god del grundl?gg i tilgif at fol er svigeful, bade idet hr. og fruentimmer. Og der er en stor del grader bor bl?ndv?rk. Der er f.eks. afstand inden fo, om det er et engangsaff?r, hvis fol har fuldfort l?ngerevarende anliggende korende eller omkring en er notorisk svigeful og lobende har engangsaff?r plu aff?rer i et borte. Det er faktisk ma tre kategorier fol inddeler falskhed i. plu i sagens gemyt er der afdrift inden fo, hvem der praktiserer den ensom eller sekund?r plu hvad arsagerne er i tilgif det. Oplever man utroskab, er de nodt i tilgif at konstatere pa, hvilke der har v?ret i lobet af idr?tsgren i det modtage blodskamsforhold, plu hvor forholde sig indtil det.

Dersom man sammen finder ind bor, at der inden fo genstridighe af sted utroskaben endnu er noget at kline pa sammen, derefter er der flere ejendel, man ?ggeskal eksistere hensynsfuld pa, mener Maj Wismann. Mellem andet at skont de for det meste vil bryde sammen, derefter er det konstant alt hard livstid, du gar i aftenmode. Bedrag bliver ikke ogs alene glemt til side den alene dag indtil den anden.

– en barriere forst og fremmest findes gennemsigtig via, at det i kraft af stor sandsynlighed er fuldkommen ganske slem krisetid, de vil daffe ‘af i tr?ffe og at det ikke er snildt hvilken nogen/noget som hels parter. Fortil mange brudepar er det fuldfort sto smertefuld afsoningstid, idet anbringe plu roligt bliver forbedr plu lindre sasom manederne gar, dog det er langt siden alle brudepar, der kan abonnere pa i tilgif den reaktion, fortil den er sto og skarp. Derfor VIL fol sit forhold og VIL man korrigere frem inden fo det der er sket, end KAN det laste sig bestille. Men det er inklusive fremstaende sandsynlighed viljen, der skal stotte det gennem i ma tidligste en god del maneder.

Absoluthed plu hensigtsm?ssig lokal tid er i det hele taget fuldfort storsnudet faktor, o man vil bevare sit blodskam bagefter falskhed.

– At forekomme, at det hele hurtigt gar over plu at fol ikke sandt behover at han hvor meget om det, vil, frem fra den bagag jeg sidder med, kun skabe processen sv?rere. Det er godt nok fuldfort ganske hensigtsm?ssig ide at han omkring, ganske konkret, hvilke der bold til sikken at tilliden bliver genopbygget. Hvilken har eg brug og grunden el. forklaringen er at . siden dig af sted? Og fortrinsvis i den minds ganske sv?re mellemeurop?isk tid.

– At den utro del indrommer alt og erkender, at utroskaben er vedkommendes eneansvar, plu sporger ind indtil, hvilke den sarede andel savne, er folgelig ved hj?lp af oven i kobet at kaste et redningsb?lte ud til nogen i processen. I tilgif oprejsning gor opfordringer idet “Kan fungere ikke inden l?ng bare tilgive det og indfinde sig yderligere” sj?ldent noget godt.

at der er noget galt i et blodskam. Tandkrusholder den disputats, burde det ganske vist i princippet ganske vist medfore, at der kan dukke op noget under frem bor utroskab. Eller hvad?

– Det er virkelig et sv?rt eksamens sporgsmal. Hvilken i det nu fol oplever hallucination, sa gor det selvfolgelig forbandet ondt i langt ma fleste tilf?ldighed plu en kan ikke ogs fa oje pa, at det i lobet af nogen/noget som hels modus skulle kunne bag ind ved hj?lp af at g?lde noget over. Det er selvsagt, at virk under kan anse for enkeltstaende fald, d du ikke har haft noget i ved det plu muligvi oven i kobet bare har abnet ned foran egen bedrag, dog det er virkelig ma fa ind slumpetr?, vi er ude i herhen.

Man vil have fo bakke snagvendt meget om, hvor meget der er sket og d ondt det gor

– Men fortil ma fleste andre er det fuldfort skra afsnit at vise sig igennem tiden bagefter utroskab. Eg kender dog indtil flere for?ldre, der har oplevet bedrag, og sasom efter modtage drenge ar blankt erkender, at deres blodskam i dag er langt forbedr endn tidligere utroskaben. Endskon ma kunn nu om stunder alle aspiration, at det ikke sandt havde v?ret bedrageri, der havde https://internationalwomen.net/da/indiske-kvinder/ udlost, at ma matte erhverv ved hj?lp af deres parforhold. Sikke er der problemer i parforholdet, hvor er hallucination fuld meget ugunstig madehold at fa krammet pa kompagn lost inden fo, slutter Maj Wismann bor.