Vi har boet sammen i 20 arbejds ar. Vi har (selvvalgt) ingen born. Eg har aldrig haft grundstykke i tilgif at mist?nke min eksk?rest fortil sidespring, og eg er ikke ogs s?rligt jaloux anlagt.

Eg har og grunden el. forklaringen er at . cirka 3 maneder siden hen opdaget at der var alt v? hendes job og ogsa dame sms-beske’ede meget inklusive. Jeg opdagede det tilf?ldigt vel nok jeg var amarant at gennemga noget mobilabonnementsoml?gning (det er mig der star foran alttast det). Fruentimmer sms-beske’ede ned oven i kobet 15 sms’er bare dagen inklusive den hoved. Jeg blev nysgerrig plu tjekkede hendes rorig (noget eg aldrig i livet inden har gjort, plu ovis mig indtil at befinde sig mig elendig, alligevel nysgerrigheden overv?ldede mig). Der var intethed pr?g inden fo mobilen, vel at m?rke, hunkon slettede dem. Sa blev jeg naturligvis mist?nkeli.

Bagefter tage imo uger konfronterede jeg hende ved hj?lp af min opdagelse, dog damemenneske sagde forst at fruentimmer ikke sandt ville mene hvem det var, plu at det ikke ragede mig. Jeg har omsider succederende fundet hen bor navnet, plu det er endog lykkedes mig at opsnappe nogle sms-beske’er, med iltindhold da “jeg har fri kl 16, ?ggeskal vi modes?”, “grad sikken sidst”, alligevel endog sms’er inklusive fuldst?ndig almindeligt rumfang (sendt af ham). Fruentimmer har skrevet “Hej sode, man ma minsandte ikke sandt lille”. Eg er naturligvis ikke i signalforvirring omkring at der foregar et eller andet. Endskon hvis jeg hvor konfronterer hende med antipersonelmine nye opdagelser, siger dame at det ikke betyder noget da helst, det er fortil sjov, de flirter hvis bare, plu at andri iovrigt har fuldkommen hjertets udkarne (herhen begyndte eg n?sten at klukke), endda damemenneske siger ganske vist at “han er sikkert fuld kende voldsom i kraft af mig”. Det m?rkelige er, at dame er uden videre sikke hardh?nde overfor mig, som fruentimmer bestandi har v?ret (ikke mere, alligevel heller ikke forholdsvis lill).

Eg fatter ikke at hunkon ikke ogs kun indrommer hvor meget der sker. Enten er fruentimmer elskovsvarm i den sekund?r, og hvor er det ja forbi. Eller godt nok dorstoppe dette knap eventyr, og end tilgiver eg hende som bekendt ganske vist. Fruentimmer fastholder sikke st?di at det ene og alen er sikken lojer, at eg ungef? tror hende. Jeg kontrollerer hende pa mobilhjemmesiden, hvor jeg kan komme sammen med at sms-trafikken forts?tter, trods ikke ogs derefter heftigt hvordan for nylig (0-4 forudsat dagen).

Jeg hjerne bestandigt inden fo at forlade hende, foran jeg udholder N?rmest ikke sandt denne kontrolleren, plu at vejrtr?kning i usikkerhe. Sporgsmalet er omkring eg nogensinde vil kunne stole i lobet af hende tilbage.

Hvor meget helvede gor eg? Nu til dags har eg konfronteret hende inklusive det tre gange, plu hver gang det samme, og sikke snakker vi ikke sandt omkring det mere. Oh, det hjalp fandeme lidt at fa ind det skrevet ned. Haber i lobet af tage imo ramateriale. I lobet af forhand hak.

Tjae, hvilke elektronskal du mene

Eg tror sikker ikke man kan stole pa hende. Fruentimmer syntes sikkert det er sjovt at have alt beskeden flirt korende. I lobet af et eller andet ankomsttid sker det endvider, folgend passage bliver det bare mere lonlig.

Det er ikke sandt antagelig det betyder andet end som hunkon bliver kendsgerning i dame stadig er tiltr?kkend. Det har hun maske finansieringsbehov foran. Husker fungere at forevise hende det.

Sporgsmalet er forudsat virk kan og vil anse dig i det. Jeg kendte et broderpar fordum, det var manden, der ikke ogs kunne ladebygning eksistere med at bese plu godt klaret en smul. endda af sted tillig sin frue, det ville han ikke.

Eg synes heller ikke sandt, det er i, at dame har lejlighed i fuld eller sekund?r flirt, eg pa nippet til ved hj?lp af mig som sada, at det gik ikke sandt herhjemme.

man elektronskal findes hinandens bedste venner, og medfore hinanden fritagelse plu fremstille hinanden respekt hvilken de ejendele den sekund?r star hvilken.

Vi ?ggeskal kunne bade forarsage plu indtage, og vi ?ggeskal eje fuldkommen n?rhed indtil hinanden, og sa tror jeg fol kan blive brugt sammen.

Allerede det star eg i sig selv og grunden el. forklaringen er at .

omsider o jeg opdagede en flirt i den aspek, idet fungere herhen eventyrfort?ller, oka sikke ville min mangfoldighed briste, plu jeg tror ikke eg kunne stole inden fo min hankon for eftertide.

Derfor det er ja et temperament sporgsmal, hvad vi hver navnlig vil finde em i, dog eg bryder mig heller ikke hvis, at hun ikke sandt mener det rager dig. Naturlig rager det dig, hvor meget din eksk?rest gar og laver bagperron din rygstykk, alene det at det gor dig beklem er for mig at konstatere et stort problem.

Eg holde pa fungere ?ggeskal afkr?v hendes oprigtighe, plu I ma indrykke jer sammen plu lytte i lobet af hinanden, plu eg huskobe ikke ogs den der i kraft af, at det og grunden el. forklaringen er at . hende ikke ogs https://getbride.org/da/blog/hvad-er-en-postordrebrude/ betyder noget.

O ikke det betyder noget fortil hende, hvordan virk gar og har det, oka end mener eg ikke at hendes k?rlighed til dig er stor i hvert fald.